Berlusconi, trascinato e interpretato dai più estremisti e avventati dei suoi seguaci, ha puntualmente commesso l’errore più grave che un presidente del consiglio sulla soglia di una crisi di governo possa commettere: s’è messo gravemente contro il capo dello stato. La ragione è sempre quella, l’incapacità di concepire e di gestire un sistema di poteri indipendenti gli uni dagli altri. Il luogo è il medesimo: le deliranti pagine del Giornale di Feltri, sicuramente l’uomo che perderà Berlusconi sopravvivendogli felice e arricchito. Infine, anche la conseguenza è sempre la stessa: la forza del populismo berlusconiano si insabbia in una debolezza politica e istituzionale che sconfina con l’impotenza.
Bossi non fa più errori di questo tipo. Mostrandosi più abile del suo alleato, è da anni che si tiene alla larga da polemiche dirette col Quirinale. Eppure guida un partito che ha ancora nel proprio statuto la più anticostituzionale ed eversiva delle ragioni sociali: la divisione del paese.
Il diverso spessore politico e la maggiore abilità del leader leghista sono altri due mattoni che vanno a consolidare un’impressione che Europa ha maturato da tempo: nel crepuscolo berlusconiano ci sono tutti i segni dell’affermarsi della Lega come il grande contenitore che al Centro Nord assorbirà il grosso dell’eredità elettorale del Pdl. È un fenomeno già in atto. Bossi è sostanzialmente fermo sulla scena politica. Ponte di Legno non è stato certo un raduno di massa, come non lo fu Pontida due mesi fa. Ai milioni di padani pronti a scendere in piazza per difendere il governo non crede neanche la trota. A livello di governo, i leghisti non si aspettano nulla più di quanto hanno già incassato. Eppure, flussi elettorali imponenti escono dal Pdl al Nord, si soffermano nell’incertezza e nell’astensione e infine si orientano in massima parte sulla Lega. Non più nel tradizionale ruolo di voto di parcheggio, ma come destinazione stabile.
È un tema che dovrebbe interessare tutti, a cominciare dai berlusconiani: ce ne sarà pure qualcuno che, anche solo per motivi anagrafici, si interroghi sul destino proprio e del centrodestra oltre Berlusconi. Nell’apparente velleità delle sue mosse, almeno Fini si è preparato un futuro non da militante o satellite del Carroccio.

David Cameron ha presentato la relazione sul Bloody Sunday. C'è da rabbrividire.

Ok, forse tanti non condivideranno. Per motivi calcistici, o per antimilitarismo. Ma questo è vero tifo: il video-messaggio dall'Afghanistan per «l'uomo più importante d'Inghilterra», come ha detto David Cameron. Fabio Capello. Quando l'hanno visto, i calciatori si sono commossi. E ti credo.

Questo è il video prodotto da un gruppo di giornalisti e tecnici israeliani (la capofila è Caroline Glick, editorialista del Jerusalem Post) per ironizzare sulle pretese pacifiste della Freedom Flotilla. Intorno al video c'è stato un incidente diplomatico, perché una volta prodotto è stato rilanciato nel mondo da una malaccorta email dell'ufficio stampa del ministero degli esteri israeliano.

Sarà pure conservatore, però la battuta gli è venuta bene. David Cameron l'altro ieri era stato affrontato da un contestatore vestito da enorme pollo. Oggi durante un incontro con gli studenti di una Università in Cornovaglia è stato colpito alle spalle dall'uovo lanciato da un altro antipatizzante.

Non so se lo restituiranno come ha chiesto Cupertino. Non so se vera la storia della scatola smarrita in un bar, e non so neanche se invece sia partita la più originale campagna di promozione della storia (già ricca) di Apple. Comunque qui dicono tutto sull'iPhone di quarta generazione, che pare segnare molti cambiamenti rispetto alle prime tre.

Visto da quassù, tutto è relativo. Perfino Berlusconi, Innocenzi e i giudici di Trani.

Aveva 93 anni, si chiamava Abdulkhakim Ismailov e risiedeva nella provincia meridionale del Dagestan. Osservo un minuto di silenzio per la morte del soldato dell'Armata rossa che issò la bandiera dell'Urss sul Reichstag di Berlino.

Dal blog di Caritas Internationalis, ecco il commiato di Michelle da Port-au-Prince e dalla sua gente.

Qui c'è il più recente post di Michelle da Port-au-Prince, sul blog di Caritas Internationalis. Parla dell'acqua che non c'è e che arriva, dentro enormi bizzarri contenitori gonfiabili. Non lo linko solo perché Michelle è la mia fidanzata e ad Haiti sta facendo un lavoro enorme, ma perché prendo lei come simbolo di tanti altri che ieri sono stati assurdamente offesi dal nostro capo della Protezione civile.
Guido Bertolaso ha fatto una cosa che credevo impossibile, e che da lui mi sorprende anche. È volato ad Haiti una decina abbondante di giorni dopo il terremoto, ha girato per Port-au-Prince qualche oretta, sempre seguito da un codazzo di telecamere e fotoreporter, poi si è messo davanti a queste stesse telecamere e ha denunciato «i soccorsi patetici». Di più, se l'è presa con quelli che sono andati a Port-au-Prince solo «per apparire in tv». E l'ha detto... in tv!
Trovo vergognoso che proprio un uomo d'esperienza come Bertolaso possa aver offeso in modo così volgare e superficiale le migliaia di volontari che dalla prima ora sono accorsi ad Haiti per dare una mano, in ogni modo possibile. E che non colga l'enorme differenza fra un terremoto devastante in un paese poverissimo, con oltre centomila persone sotto le macerie e nessuna infrastruttura funzionante, e il certo tragico sisma abruzzese: alcuni centri storici distrutti, tante persone morte e ferite, ma al centro del settimo paese più ricco del mondo. Non di uno degli ultimi dieci più poveri.
Poi la questione ha preso coloriture politiche, con gli americani che protestano (le accuse di Bertolaso erano soprattutto contro di loro e contro l'Onu) e il governo italiano che prende le distanze dal suo esuberante sottosegretario. Ma questo mi interessa molto meno.
Bertolaso è una persona di valore, temo che sia andato un po' fuori equilibrio per i molti successi che gli sono stati riconosciuti. Una ridimensionata non gli farà male. Io sto con Michelle, con i suoi colleghi di Caritas e con tutte quelle brave persone - americani compresi - che stanno cercando di superare i mostruosi ostacoli, e di darsi un coordinamento che perfino Bertolaso avrebbe trovato difficile in un paese che non è il suo, senza Berlusconi alle spalle e senza la scuola della Finanza di Coppito a disposizione.

Dal sito di Caritas Internationalis ecco l'ultimo post di Michelle. Venti ore tra Port-au-Prince e Leogane, un'esperienza che può essere esaltante ma anche dura e perfino deludente, ma colpisce per un dato anche sorprendente: la normalità che rapidamente si impadronisce anche delle situazioni più estreme. Nella giornata di una soccorritrice, dall'alba scaricando un aereo alla sera a cena con i peacekeepers argentini e il loro chili, passando per i momenti difficili del contatto con chi non ha più nulla: momenti che sono straordinari per comunque ma contengono il sole da cui proteggersi, la simpatia degli sconosciuti, la leggerezza con la quale ormai si accolgono le ininterrotte scosse telluriche...
È un fenomeno che conoscono bene figure professionali come i giornalisti inviati, i militari, i medici, tutti coloro obbligati per qualche motivo a calare la propria umanità "normale" dentro situazioni totalmente anormali.

La terra ha tremato ancora forte a Port-au-Prince pochi istanti fa, me lo ha annunciato con un sms Michelle. Sesto grado, confermano le agenzie (quello devastante era del settimo). Lei è all'aeroporto per aiutare a scaricare un aereo della Caritas tedesca, per poi portare aiuti nel paese di Leogane, diventato famoso in questi giorni.

Ieri ero rimasto colpito dal paragone fatto da Berlusconi fra la rapidità dei soccorsi e della ricostruzione all'Aquila, e il disastro del mancato coordinamento ad Haiti. Bella forza. Curioso però che nelle stesse ore, ignara di ciò, Michelle scrivesse nel blog di Caritas Internationalis il post che segue. Almeno lei si è ricordata della differenza fra Haiti e uno dei dieci paesi più ricchi del mondo.

Haiti, one day a new beginning

By Michelle Hough, Caritas Communications Officer, Port-au-Prince, Tuesday

Bbc Radio Ulster interviewed me this morning and asked how this compared to other disasters I’d been to.  The only earthquake I’ve worked on was the one in L’Aquila, Italy last year. When  I arrived on Easter Sunday, five days after the earthquake, the whole city was covered in blue tents where people were sleeping. People were receiving food and water wasn’t a problem.  In Haiti they are sleeping in the streets and doctors are performing amputations without anesthetic.

L’Aquila is in one of the world’s richest countries, Haiti is the poorest country in the Western Hemisphere. Port-au-Prince is a far cry from the hills of Abruzzo. Even before the earthquake, Haiti had massive problems due to poverty, inequality and a basic lack of development.

Now large parts of Port-au-Prince – a city of three million people – have crumbled. I interviewed the president of Caritas Haiti, Bishop Pierre Dumas, last night and he said: “All of the symbols that join us together: the cathedral, the president’s palace, ministries, the schools, religious communities and many more places are in ruins.”

People in L’Aquila suffered enormously because of the earthquake. When I visited six months afterwards, some people were still in tents, some still in hotels miles from the town. But lots of earthquake-proof flats had already been rebuilt. Having said that, people’s lives were still upside down and they were still dealing with the trauma of the disaster and the loss of their loved ones.

As I travel through the streets of Port-au-Prince where house after house has collapsed and pass by damaged schools which still probably have the bodies of children inside, I wonder how such a poor country will be able to undertake such an enormous rebuilding project.

That’s without even thinking about how people are going to manage to live and work. When I went to a food distribution on Sunday one man I was chatting to said: “I was a teacher, but all the schools have collapsed. What am I going to do to earn a living now?”

At the moment aid has started arriving and countries are promising large donations to help Haitians. This will help them eat, it will help save lives and it will help give them shelter. But what will their lives be like in a year’s time? How much will we have forgotten about the emergency? How much long term aid and development will really be invested in people’s lives?

Bishop Dumas, who lost his niece and brother-in-law in the earthquake, sees the earthquake as an opportunity to rebuild Haiti.

“Now we have to build again to be able to live together. We have to do it in a way that prejudice and discrimination are done away with and in a way that engenders trust. It must be done in a way that gives rise to solidarity and an open spirit,” he said.

For the tens of thousands of people who have died and the millions are suffering, let’s hope that solidarity comes from far and wide for a long time to come.